Court ruling № 74678809, 14.06.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 356/247/18 Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/223/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 14.06.2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних

справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді – Сливи Ю.М.,

суддів – Капічон О.М, ОСОБА_2,

секретаря Шийки Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. голови Березанського міського суду Київської області ОСОБА_3 про передачу з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №42017111100000018 щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, –

В С Т А Н О В И Л А :

З 23 квітня 2018 року в провадженні Березанського міського суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження №42017111100000018 щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального, передбаченого ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України.

13 червня 2018 року в.о. голови Березанського міського суду Київської області ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням для вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, у зв’язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев’ятою цієї статті.

З матеріалів кримінального провадження та подання вбачається,що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 року, призначення суддів для розгляду цього кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Загалом в Березанському міському суді працює четверо суддів: Голік Г.К., Дудар Т.В., Капшученко І.О., Лялик Р.М., однак у судді Дудар Т.В. 23.08.2017 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя; суддя Голік Г.К. не має права брати участь у розгляді даної справи, до того ж їй не розподіляються справи, які надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки; суддям Лялику Р.М. та Кипшученко І.О. задоволено заяви про самовідвід, окрім того, судді Капшученко І.О. не розподіляються справи, які надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді, і тому не постає можливим здійснити автоматизований розподіл судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ.

Таким чином, з урахуванням вимог закону та факту кількості працюючих суддів в Березанському міському суді Київської області, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 необхідно направити до суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 370-372, 418 КПК України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Березанського міського суду Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №42017111100000018 щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України направити до Баришівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

СУДДІ:

______ ______ _____

Ю.М. ОСОБА_5ОСОБА_6 ОСОБА_2