
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
13 червня 2018 року Справа №370/1291/18
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Тандира О.В.,
присяжних: Нечай М.О.,
Оксінь В.Ю.,
при секретарі Левківському С.В.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільної справи за заявою Кодрянської селищної ради, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, про визнання особи недієздатної та встановлення опіки,
в с т а н о в и в :
Кодрянська селищна рада, звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом 2-ї групи, інвалідність встановлена довічно, що підтверджується Довідкою серії АВ №0519098 до Акту огляду МСЕК від 15.12.2016 року. ОСОБА_4 має діагноз: органічне захворювання головного мозку травматичного генезу з епілептичними нападами, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 2004 року, неодноразово проходив лікування зокрема у Макарівській центральній районній лікарні.
Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_4, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Для встановлення опіки над ним, необхідне відповідне рішення про визнання його недієздатним.
В судовому засіданні представник заявника Гапоненко Т.В. та заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області - Щербина М.Д., не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи викладене суд вважає, що для вирішення питання про визнання ОСОБА_4 недієздатним потрібні спеціальні знання у галузі медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260, 289 ЦПК України,
у х в а л и в:
Призначити у справі за заявою Кодрянської селищної ради, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення опіки - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме?
2. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку встановленими психічними захворюваннями усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (08631, Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул.Вокзальна, 8), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали справи, а також медичну документацію ОСОБА_4, а саме: амбулаторну картку з Макарівської ЦРЛ №29; Виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №599; медичні картки стаціонарного хворого за номерами: 1-38, 684-340, 6509-1046-5, 490-92-293, 1044-414, 1710-699, 2183-896, 2846-1168, 3527-1462, 4092-1715, 6180-2589, 6-15-153-73, 832-112, 1528-217, 1893-276, 2524-380, 3013-470, 3676-587, 4406-713, 4769-766, 5342-859, 5891-948, 2732-438, 6307-1906-1070, 1307-599, 2000-930.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Головуючий О.В. Тандир
Присяжні: М.О. Нечай
В.Ю. Оксінь
The court decision No. 74678539, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 370/1291/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: