Court ruling № 74678355, 14.06.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/12605/14-ц

Провадження №6/369/128/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря - Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувсь до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на його правонаступника - ОСОБА_1, вказуючи на те, що ПАТ "Брокбізнесбанк" продало ОСОБА_1 право грошової вимоги за кредитним договором, за яким здійснюється стягнення.

Сторони до суду не з'явились,але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Від відповідача(боржника) ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 березня 2008 року між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 168 А-67, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 22 482, 97 дол. США строком до 10.03.2015 року зі сплатою 12,5% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 було укладено договори поруки від 11.03.2008, відповідно до якого,остання зобов'язалася відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язання з кредитним договором.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 96 008 грн. 08 коп., судового збору в розмірі 960 грн. 08 коп.

На виконання зазначеного заочного рішення суду, 22.04.2015 Києво- Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист.

07 лютого 2018 ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (далі Банк) та ОСОБА_1 уклали договір №227 про відступлення (купівля-продаж) прав вимог, посвідчений державним нотаріусом П'ятнадцятої київської нотаріальної контори - Мазур О.Ю. Відповідно до вказаного Договору Банк відступає, шляхом продажу новому кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках. Таким чином, відповідно до умов договору про відступлення(купівлі-продажу) прав вимоги № 227 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПK України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин звернення кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.512,514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконанні рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 11, ст.ст.512,514,515 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.03.2015 по справі № 369/12605/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства"Брокбізнесбанк" на ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов