Court ruling № 74677660, 11.06.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

Справа № 278/2194/17 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є.О.

Категорія 25 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

11 червня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі :

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Григорусь Н.Й.,

ОСОБА_1 ,

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №278/2194/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальних збитків

на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2017 року позов задоволено повністю.

04.05.2018 року від представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надійшла заява про роз’яснення постанови Апеляційного суду Житомирської області від 16.04.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 18.05.2018 року розгляд заяви призначено 11.06.2018 року на 14 год. 45 хв.

07.06.2018 року від товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване неможливістю представника прибути в судове засідання у зв’язку з місцезнаходженням товариства в м. Києві.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обгрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторонни та його представника в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до вимог Цивільно процесуального кодексу України явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не є обов’язковою та не перешкоджає розглядові справи.

Оскільки заявником не зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника, не надані належні докази неможливості явки останнього в судове засідання Апеляційного суду Житомирської області, тому суд вважає, що відсутні обгрунтовані підстави для задоволення данного клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Судді :