Decision № 74677384, 13.06.2018, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1703/18

провадження у справі №2-о/0285/105/18

13 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……….Савицької Л.Й.

за участю секретаря………..ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

заінтересована особа: Майстрівська сільської громади в особі Майстрівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, –

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання однією сім’єю із спадкодавцем – ОСОБА_3, який помер 18.12.2010 року, більше 5 років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємицею за законом після померлого вітчима – ОСОБА_3 Однак у зв`зку з відсутністю документів, які підтверджують родинні зав`зки з померлим, при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. З 1978 року постійно проживала разом з померлим, мали взаємні права та обов`язки, інших родичів та спадкоємців, окрім неї у ОСОБА_3 немає. Через відсутність у неї документів, які підтверджують родинні зав`зки з померлим, їй нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з чим позбавлена права на спадкування майна, яке залишилось після його смерті.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не прибули.

В письмовій заяві до суду заявниця просила слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2010 року помер ОСОБА_3 – відчим заявниці, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно (а.с. 11) .

У зв’язку з відсутністю у заявниці документів, які підтверджують її родинні зв`язки з померлим ОСОБА_3, 02.05.2018 року постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно (а.с. 5).

З довідки Майстрівської сільської ради від 23.02.2018 року судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3, який помер 18.12.2010 року разом з ним були зареєстровані, проживали та вели спільне особисте господарство на протязі 10 років падчерки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживала без реєстрації) (а.с. 6).

На момент смерті ОСОБА_3, разом з ним за місцем його реєстрації в с. Майстрів, по вул. Ватутіна, 32, Новоград-Волинського району, проживала та була зареєстрована, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та співмешканка ОСОБА_5, мати заявниці, яка померла 13.03.2001 року (а.с. 9, 10).

Таким чином, в судовому засіданні достовірно з’ясовано, що заявниця та померлий ОСОБА_3 дійсно постійно проживали однією сім’єю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту не пов’язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після смерті вітчима, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 263-265, 268, 273, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, місце проживання та реєстрації: вул. Ватутіна, 32, с. Майстрів, Новоград-Волинський район, Житомирська область), разом із спадкодавцем – ОСОБА_3, померлим 18.12.2010 року, більше п`яти років до дня його смерті, тобто і на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.Й. Савицька