
Справа № 278/1284/18
УХВАЛА
13 червня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Дубовік О. М.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена справа.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про проведення засідання за його відсутності (а.с. 23).
Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча про час і місце розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 31-32), із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався.
У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.
В ході підготовчого провадження не встановлено підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі. Суд вважає, що підготовче судове засідання може бути закінчено, а справа призначена до судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 247 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16-00 год. 04 липня 2018 року.
Повторити виклик сторін у справі.
Роз'яснити, що в разі неявки в наступне судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, суд, за згодою позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суддя О. М. Дубовік
The court decision No. 74677331, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 278/1284/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: