
Справа № 278/527/18
Провадження №2/278/310/18
У Х В А Л А
іменем України
13 червня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зубчук І.В.
секретаря - Лабенської Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання права власності за набувальною давністю, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться даний позов.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення співвідповідача по справі - Березівську сільську раду Житомирського району Житомирській області.
Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що можливо задовольнити клопотання представника позивача про залучення по справі співвідповідача - Березівську сільську раду Житомирського району Житомирській області.
Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання права власності за набувальною давністю в якості співвідповідача - Березівську сільську раду Житомирського району Житомирській області (12411 с.Березівка, вул.Ватутіна, 31, Житомирського району, Житомирської області).
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електоронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч.8 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно з ч.1 ст.193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Зубчук
The court decision No. 74677305, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 278/527/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: