
Справа № 158/881/18
Провадження № 2/0158/397/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Корецької В.В.
секретаря Процик Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.12.2011 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Дідичі, вул. Ранкова, 10, Ківерцівського району Волинської області.
Вона є спадкоємцем майна померлого за законом. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. До суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності їх представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 14.12.2011 року помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 120040 (а.с.5).
Згідно витягу з погосподарської книги № 1 за 2012 рік ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району Волинської області, по особовому рахунку № 33, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Дідичі, вул. Ранкова, 10, Ківерцівського району Волинської області, 1974 року побудови, належить ОСОБА_3 (а.с.7).
Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Факт перебування ОСОБА_1 в шлюбі з ОСОБА_3 стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 267885 від 24.11.1974 року.
Постановою № 496/02-31 від 02.04.2018 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 14.12.2011 року на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Дідичі, вул. Ранкова, 10, Ківерцівського району Волинської області.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 392, 1222, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд –
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ківерцівського району волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Дідичі, вул. Ранкова, 10, Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 14.12.2011 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Повне судове рішення складене 08.06.2018 року
The court decision No. 74676821, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 08.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 158/881/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: