
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 666/6249/15-ц Головуючий у І інстанції Майдан С.І.
Номер провадження 22-ц/791/782/18 Доповідач Семиженко Г.В.
ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частини)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Семиженка Г.В.,
суддів: Базіль Л.В.,
ОСОБА_1,
розглянувши у місті Херсоні у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської областіу складі судді Майдан С.І. від 28 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7, Комунальне підприємство «Дніпровський» Виконавчого комітету Херсонської міської ради, про відшкодування майнової шкоди,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Рішення Херсонського міського суду Херсонської областівід 28 лютого 2018 року залишити без змін.
Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, на неї протягом тридцяти днів з 21 червня 2018 року, - дня складення повної постанови, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий підпис ОСОБА_8
Судді: підпис ОСОБА_9
підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Копія вступної та резолютивної частини постанови оформлена 14 червня 2018 року
Постанова набрала законної сили 14 червня 2018 року
Суддя Г.В. Семиженко
ОСОБА_10 Давиденко
The court decision No. 74676485, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 14.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 666/6249/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: