Court ruling № 74676368, 30.05.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/10236/17

н/п 2-во/766/86/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/10236/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про видачу судового наказу на стягнення з боржника – ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії суму боргу та судового збору,

встановив:

08.08.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено судовий наказ у справі №766/10236/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про видачу судового наказу на стягнення з боржника – ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії суму боргу в розмірі 2586,90 гривень та судового збору в сумі 800,00 гривень.

Від представника ПрАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/10236/17. В заяві зазначено, що в судовому наказі допущено описку, оскільки не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 08.08.2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» видано судовий наказ на стягнення з боржника – ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії суму боргу в розмірі 2586,90 гривень та судового збору в сумі 800,00 гривень. В судовому наказі вказано, що ідентифікаційний номер ОСОБА_1 не відомий.

З довідки Державної фіскальної служби України судом встановлено, що боржник/стягував з такими реєстраційними даними - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрований.

В заяві заявник - ПрАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» ідентифікаційний номер ОСОБА_1 також не зазначає.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає допущення описки в судовому наказі №766/10236/17 в частині відсутності ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, а тому заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про виправлення описки в судовому наказі Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/10236/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про видачу судового наказу на стягнення з боржника – ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії суму боргу та судового збору залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан