
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
П О С Т А Н О В А
іменем України
13 червня 2018 року
м. Харків
справа № 643/1006/16-ц
провадження № 22ц/790/2823/18
Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого – Котелевець А.В.,
суддів – Овсяннікової А.І., Піддубного Р.М.,
за участю секретаря – Огар І.В.,
ім’я (найменування) сторін:
позивач – ОСОБА_1,
відповідач – ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 – представника ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2018 року в складі судді Сугачової О.О.,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – представника ОСОБА_2 – задовольнити.
Рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2018 року – скасувати та ухвалити нову постанову.
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, відібрання та передачу дитини батькові – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 656 грн. (одну тисячу шістсот п’ятдесят шість грн. 00 коп.) судового збору.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий – А.В. Котелевець
Судді – А.І. Овсяннікова
ОСОБА_4
The court decision No. 74675754, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 643/1006/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: