Court ruling № 74675730, 14.06.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

14 червня 2018 року

м. Харків

справа № 645/4946/16-ц

провадження № 22з/790/154/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого – Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

імена (найменування сторін):

позивач – ОСОБА_1,

відповідач – ОСОБА_2,

відповідач – ОСОБА_3,

відповідач – Харківська міська рада,

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Апеляційного суду Харківської області від 03 березня 2018 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 – представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 липня 2017 року в складі судді Бондарєвої І.В.,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 липня 2017 року позов задоволено.

Визнано право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 14 листопада 2011 року, на житловий будинок № 102 літ. Г-1, житловою площею 50,40 кв. м., з надвірними будівлями - сараї літ. Е, літ. К та літ. Д, вбиральня літ. З - по вул. Немишлянській в м. Харкові.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 03 березня 2018 року заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 липня 2017 року залишено без змін.

25 травня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправління описок у судовому рішенні.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові Апеляційного суду Харківської області від 03 березня 2018 року допущено описки, а саме: у вступній та резолютивній частині постанови, а також у повному тексті (а.с.185, 187) суд помилково зазначив номер справи «№619/8111/15-ц» замість вірного «645/4946/16-ц».

Допущена Апеляційним судом Харківської області описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови, а також у повному тексті постанови Апеляційного суду Харківської області від 03 березня 2018 року, вказавши вірним номер справи «645/4946/16-ц» замість невірного «619/8111/15-ц».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

ОСОБА_6