Sentence № 74675396, 10.06.2013, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

Справа№637/555/13

ВИРОК

Іменем України

10 червня 2013 року

Шевченківський районний суд Харківської області

в складі: головуючої Тордія Е.Н.

за участю: секретаря Гутарєвої В.С.

прокурора Котельнікова Р.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Шевченкове

кримінальне провадження № 1-кп/637/40/13 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився с.м.т Хацапетівка, Єнакіївського району Донецької області, українець, громадянн України, не одружений, такого що має середню освіту, не працює, мешкаючий: по вул.Миру, 70 с.Аркадівка Шевченківського району Харківської області, раніше судимий: вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 8 квітня 1996 року за ст.ст. 140 ч.3, 206 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 січня 1999 року за ст.ст.183-3 ч.2, 43 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2006 року за ст.ст.308 ч.1, 309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на з роки; вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 22 березня 2011 року за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

у скоєнні кримінального провадження - злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Так влітку 2010 року ОСОБА_1, точна дата в ході досудового розслідування та судового слідства не встановлена, знайшов біля ставка, розташованого в с.Аркадівка Шевченківського району Харківської області, ніж. Маючи умисел спрямований на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 приніс ніж за місцем свого мешкання, розташованого в с.Аркадівка Шевченківського району Харківскьої області по вул.Миру, 70 де в приміщенні будинку заховав даний ніж, з метою подальшого використання в господарсько-побутових потребах.

25 травня 2013 року о 13 годині 20 хвилин під час складання працівниками міліції адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпроАП в приміщенні Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, у ОСОБА_1 був виявлений ніж, за зовнішніми ознаками схожий на мисливський, який згідно висновку експертизи холодної зброї , виготовлений по типу мисливських ножів, (ножів загального призначення), які відносяться до холодної зброї колючо-ріжучої дії, який ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України – носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

1червня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості, яку прокурора та обвинувачений прохали затвердити в підготовчому судовому засіданні.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України. ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме двісті сорок годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені сторонам.

Розглядаючи в судовому порядку питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні також просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості прокурора з обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 здійснив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

У кримінальному провадженні існують витрати на залучення експертів НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, в зв’язку з проведенням експертизи холодної зброї в розмірі 735 гривень 50 копійок.

У кримінальному провадженні маються речові докази, а саме ніж, вилучений 25 травня 2013 року у ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 314 ,368, 370, 374, 471 – 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 травня 2013 року між прокурором прокуратури Шевченківського району Харківської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 1-кп/637/40/13 .

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 травня 2013 року покарання у вигляді 240(двохсот сорока годин) громадських робіт.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не визначалась.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код по ОКПО: 25574728, розрахунковий рахунок: 31253272210487 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, вид платежу: за експертизу холодної зброї) витрати на залучення експертів в розмірі 735 гривень 50 копійок, в зв’язку з проведенням експертизи холодної зброї згідно висновку експерта № 114 від 26 квітня 2013 року.

Речові докази по справі, а саме ніж, вилучений 25 травня 2013 року у ОСОБА_3, який знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання зброї, в сейфі вилученої зброї при черговій частині Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Вирок після його проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором потерпілою виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:(

Справа № 637/555/13-к

10.06.2013