Court ruling № 74675330, 14.06.2018, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 742/2121/17 Провадження № 22-ц/795/856/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції – Бездідько В. М.

У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неодержаного доходу,-

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2018 року позов заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м. Прилуки упущену вигоду від ренди земельної ділянки по вул. Івана Скоропадського, 95 у м. Прилукиза період з липня 2014 року по липень 2016 року включно у розмірі 622889 грн. 23 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Проте, апеляційне провадження по цій справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

При вирішенні Апеляційним судом Чернігівської області питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2018 року у вказаній справі встановлено, що цивільна справа надійшла до Апеляційного суду Чернігівської області неналежним чином оформленою.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України (в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги) якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічним засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додатково рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК ( в редакції, яка діяла на момент постановлення ухвали) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.

Як убачається з матеріалів справи, 13 липня 2017 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області постановлена ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду (а.с. 61).

Проте, в порушення вимог ч. 5 ст. 259 ЦПК України зазначена ухвала суддею не підписана.

Окрім того, журнал судового засідання від 19 липня 2017 року, який міститься на аркуші справи 64, не підписаний секретарем судового засідання.

За таких обставин, вважаю за необхідне направити справу до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для належного оформлення справи: для підпису ухвали судді від 13 липня 2017 року про відкриття провадження у справі та підпису секретарем судового засідання журналу судового засідакння від 19 липня 2017 року.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення та усунення вказаного в ухвалі недоліку.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неодержаного доходу повернути до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для усунення зазначеного недоліку.

СуддяОСОБА_3