
Спрвава № 646/99/17
№ провадження 2/646/111/2018
У Х В А Л А
Іменем України
"25" січня 2018 р.
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді: Шелест І.М., за участю секретаря – Волошко К.І., позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання скорочення чисельності штату працівників відповідно до наказу № 224 від 06.07.2016 незаконним та фіктивним, визнання факту та відновлення умов трудового договору,
-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав, докази за його клопотанням надані позивачем.
Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що позов не визнає, їх правова позиція викладена у письмових заперечення, вважав можливим призначити справу до судового розгляду.
Суд, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, з огляду на наступне.
Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про визнання скорочення чисельності штату працівників відповідно до наказу № 224 від 06.07.2016 незаконним та фіктивним, визнання факту та відновлення умов трудового договору та призначити справу до розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 06 березня 2018 року.
Викликати сторони в судове засідання.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.М. Шелест.
The court decision No. 74675145, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 646/99/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: