
"14" червня 2018 р.
Справа № 644/ 1041 /18
н/п 2/644/ 1021 /18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
14 червня 2018 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря судового засідання – Трач М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» про визнання права власності на квартиру,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 площею 63,9 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м., а згідно даних отриманих в результаті переобміну площею 67,8 кв.м., житлової площі – 39,8 кв.м. за позивачем.
Ухвалою суду від 21.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Сторони у підготовче судове засідання не з’явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи.
Від представника позивача до суду надійшла заява в якій вона просить проводити підготовче судове засідання без її участі та без участі позивача. Проти призначення цивільної справи до судового розгляду позивач не заперечувала.
Від представника відповідача - Харківської міської ради до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу без участі представника відповідача.
Від третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надійшли заяви в яких вони просять проводити підготовче судове засідання без їх участі. Проти призначення цивільної справи до судового розгляду не заперечували.
Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
В підготовчому судовому засіданні виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Встановлено порядок з’ясування обставин та дослідження доказів, а саме: дослідження наданих учасниками справи доказів.
Клопотань, заяв від учасників судового процесу, які вирішуються в підготовчому судовому засіданні, до суду не надійшло.
За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» про визнання права власності на квартиру до судового розгляду по суті.
Судове засідання призначити на 12 липня 2018 року о 15-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А. К. Сітало
The court decision No. 74674855, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 644/1041/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: