Court ruling № 74673331, 12.06.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/3265/18

Провадження № 2/592/1674/18

УХВАЛА

12 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Косолап М.М.,

за участю секретаря – Павлович Ю.С.,

розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залучення співвідповідачем ОСОБА_4, оскільки вимога про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно стосується її, а вона залучена як третя особа.

Третя особа ОСОБА_4 подала пояснення щодо клопотання позивача, не заперечує проти її залучення як відповідача, проти задоволення позову не заперечує.

У судове засідання всі учасники справи не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце засідання. Позивач ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представник відповідачів ОСОБА_2 міської ради та Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради – ОСОБА_5 заявили письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З огляду на положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За наведених підстав клопотання позивача підлягає задоволенню, до участі у справі слід залучити відповідачем – третю особу ОСОБА_4

Оскільки ОСОБА_4, будучи третьою особою копію позову отримала, надала письмові пояснення та не заперечували проти залучення її співвідповідачем, відсутні підстави для розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, відповідача – ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап