Decision № 74673247, 13.06.2018, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/725/18

Провадження № 2/589/957/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді - Євдокімової О.П.

з участю секретаря - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 4461 грн. 08 коп. за період з 01.10.2015 року по 31.10.2017 року та судові витрати по справі в розмірі 1762 грн. 00 коп. Свої позовні вимоги вони мотивують тим, що позивач забезпечує тепловою енергією власників квартир, розташованих в будинку № 19 по вул. Чернігівська у м. Шостка, Сумська область. Наймачами квартири № 46 вищевказаного будинку є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які користувалися наданими послугами, однак добровільно не сплачують кошти за послуги. Тому за вказаний період виникла заборгованість в розмірі 4461 грн. 08 коп.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі, проти винесення рішення при заочному розгляді справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв та клопотань про перенесення справи суду не надали, тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, з винесенням заочного рішення по справі.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами в заочному розгляді справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім’ї зобов’язані оплачувати надані їм послуги у встановлені строки.

Судом дослідженні матеріали справи, а саме: оборотну відомість (а.с. 3), відповідно до якої заборгованість відповідачів за період з 01.10.2015 року по 31.10.2017 року складає 4461 грн. 08 коп., довідки про реєстрацію місця проживання особи, згідно яких відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином судом встановлено, що відповідачі мають заборгованість перед позивачем за надані послуги в сумі 4461 грн. 08 коп.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3) на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2015 року по 31.10.2017 року в розмірі 4461 (чотири тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 08 коп.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3) на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 по 587 грн. 33 коп. з кожного

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення, на заочне рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4