
Справа № 587/1327/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 191 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2018 року ОСОБА_1 порушив правила зберігання належної йому зброї, а саме: ІЖ-27, калібр 16, №В-19719, зберігав не за місцем реєстрації, а саме в дачному будинку, розташованому в кооперативі «Вогник» між селами Шапошникове та Єлисеєнково Сумського району Сумської області без спеціального сейфі, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоч про розгляд справи повідомлявся.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з оплатним вилученням зброї.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 191 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 119 (сто дев’ятнадцяти) гривень з оплатним вилученням зброї: ІЖ-27, калібр 16, №В-19719.
Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, установа банку: ГУДКСУ у м. Київ, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за накладення адміністративного стягнення (ПІБ правопорушника)».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя І.В. Дашутін
The court decision No. 74673206, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 587/1327/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: