Court ruling № 74673144, 08.06.2018, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Ухвала

Іменем України

08 червня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/512/18

провадження № 1-кс/578/128/18

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого -заступника начальника - начальника слідчого відділу Краснопільського відділення поліції (смт Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області /далі - СВ Краснопільського ВП/ старшого лейтенанта поліції Бондаря Олексія Вікторовича /далі - слідчий/ у кримінальному провадженні № 42018201120000051 від 18.04.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обставини справи

07.06.2018 слідчий за погодженням з начальником Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області юристом 2 класу Петровим Андрієм Івановичем звернувся до слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «ВВ Агро-Стен» /ідентифікаційний код юридичної особи: 32891690; юридична адреса: смт Краснопілля, вул. Мезенівська, 134 Краснопільського району Сумської області/ щодо транспортного засобу марки «ЗІЛ» номерний знак НОМЕР_1 з маніпулятором та документів по придбанню маніпулятора в ДП «Краснопільський агролісгосп», з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів та автомобіля з маніпулятором.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що СВ Краснопільського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018201120000051 від 18.04.2018 за фактом, що ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3, під час роботи на посаді директора ДП «Краснопільський агролісгосп», зловживаючи службовим становищем за своїми наказами проводив списання автомобілів підприємства за заниженою залишковою вартістю та списав значну кількість основних засобів, серед яких був списаний автомобіль марки «ЗІЛ - 131» номерний знак ВМ 0069АН обладнаний маніпулятором.

Стороною кримінальног провадження установлено, що що на підприємстві «ВВ Агро - Стен», директор ОСОБА_3, використовується автомобіль марки «ЗІЛ» номерний знак НОМЕР_1 з маніпулятором, який було списано з ДП «Краснопільський агролісгосп». Інформація про списання маніпулятора підтверджується показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Крім того у ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 було встановлено, що у серпні 2012 року маніпулятор було зрізано із автомобіля «ЗІЛ», який належав ДП «Краснопільське лісове господарство» та вмонтовано на автомобіль УРАЛ, який не перебував на балансі підприємства, після чого останній зберігався на території ТОВ «ВВ Агро - Стен».

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 показав, що що у серпні 2012 року маніпулятор було зрізано із автомобіля марки «ЗІЛ», який належав ДП «Краснопільське лісове господарство» та вмонтовано на автомобіль марки «УРАЛ», який не перебував на балансі підприємства, після чого останній зберігався на території ТОВ «ВВ Агро - Стен».

Слідчий стверджує, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом їх довести не можливо, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до означених речей і докуменітів.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з частиною другою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України /далі- КПК/ слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Позиції учасників судового провадження:

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Мотиви Суду

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту статті 160 КПК, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частиною п'ятою статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

18.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 42018201120000051 за частиною першою статті 364 КК.

На виконання вимог статті 160 КПК, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ТОВ «ВВ Агро-Стен» (код 32891690), в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись стст. 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому - заступника начальника - начальнику слідчого відділу Краснопільського відділення поліції (смт Краснопілля) Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області /далі - СВ Краснопільського ВП / старшому лейтенанту поліції Бондар Олексію Вікторовичу тимчасовий доступ до речей та документів, які належать ТОВ «ВВ Агро-Стен» / ідентифікаційний код юридичної особи: 32891690; юридична адреса: смт Краснопілля, вул. Мезенівська, 134 Краснопільського району Сумської області/ щодо транспортного засобу марки «ЗІЛ» номерний знак НОМЕР_1 з маніпулятором та документів по придбанню маніпулятора в ДП «Краснопільський агролісгосп», з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів та автомобіля з маніпулятором.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І.Косар

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 578/512/18.

Примірник № 2 наданий слідчому Бондарь Олексію Вікторовичу.