Court ruling № 74671708, 13.06.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

13 червня 2018 р.Справа № 818/183/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Гуцала М.І. , Мельнікової Л.В. розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м.Харкові клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2018р. по справі №818/183/18

за позовом ОСОБА_4 - голови Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області

до Кириківської селищної виборчої комісії Великописарівського району Сумської області

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Кириківська селищна рада Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_5,

про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2018р. задоволено позовну заяву ОСОБА_4 - голови Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області до Кириківської селищної виборчої комісії Великописарівського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Кириківська селищна рада Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування рішень.

На зазначене рішення представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 02.07.2018 року о 09:10 у відкритому судовому засіданні.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просив, серед іншого, судове засідання провести в режимі відеоконференції із Сумським окружним адміністративним судом.

Суд вважає за можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 195 КАС України).

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Сумським окружним адміністративним судом (вул. Герасима Кондратьєва, 159, Суми, Сумська область, 40000).

Керуючись ст.ст. 195, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, Суми, Сумська область, 40000) забезпечити проведення судового засідання по справі №818/183/18 в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та Сумському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7