
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)
14 червня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/461/16
Харківський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії:
головуючого судді: Лях О.П.
суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.
при секретарі судового засідання Жданюк А.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 року (повний текст складено 19.04.2016 року, м.Харків, головуючий суддя І інстанції Панченко О.В.) по справі № 820/461/16 за позовом Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені ОСОБА_4" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області – залишити без задоволення.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 року по справі № 820/461/16 – залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст постанови буде складено 19 червня 2018 року.
Головуючий суддя ОСОБА_5Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7
The court decision No. 74670495, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 820/461/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: