
УХВАЛА
13 червня 2018 р. Справа № 527/1868/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Бегунца А.О., суддів: Подобайло З.Г. , Рєзнікової С.С. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 12.04.2018р. по справі № 527/1868/17
за позовом ОСОБА_1
до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа Глобинська міська рада Полтавської області
про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 12.04.2018р. відмовлено у позові ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа Глобинська міська рада Полтавської області Глобинська міська рада Полтавської області про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 15.05.2018 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 12.04.2018р. по справі № 527/1868/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області , третя особа Глобинська міська рада Полтавської області про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням підстав поновлення строку. Роз’яснено ОСОБА_1, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали 29.05.2018.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 299 КАС України).
На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не надав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 4 ст. 299 КАС України, копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Оскільки скаржником у встановлений строк не було виконано вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 12.04.2018р. по справі № 527/1868/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа Глобинська міська рада Полтавської області про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
The court decision No. 74670412, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 527/1868/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: