
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/4164/14-ц
Номер провадження 2/184/171/18
13 червня 2018 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді Томаш В.І.,
при секретарі – Михайлової Т.В.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Покров цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості з солідарних боржників», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якомупросить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» суму заборгованості за кредитним договором № 36753-20/13-1 від 18.04.2013 року у загальному розмірі 229 101 грн. 59 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1719 грн. 06 коп.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, але надала заяву, в якій просить зупинити провадження по даній справі в зв’язку з хворобою до повного одужання, надав при цьому необхідні медичні документи.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1 заперечувала проти заяви відповідача ОСОБА_2 та просила відмовити в її задоволенні, оскільки немає обґрунтованих підстав для зупинення провадження по справі.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні та обґрунтовані підстави для зупинення провадження по даній справі за наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час хвороби сторони.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно довідки КЗ «Центральна міська лікарня м. Покров» Дніпропетровської обласної ради» від 05.04.2018 року ОСОБА_2 знаходиться на амбулаторному лікуванні у невропатолога і терапевта з 05 квітня 2018 року з діагнозом «Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Кризова течія».
Згідно довідки КЗ «Центральна міська лікарня м. Покров» Дніпропетровської обласної ради» від 12.06.2018 року ОСОБА_2 знаходиться на амбулаторному лікуванні у кардіолога і невропатолога з 12 червня 2018 року з діагнозом «Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Кризова течія».
За таких обставин виникає необхідність у зупиненні провадження по справі на час хвороби відповідача ОСОБА_2 до її одужання.
Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п. 2, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості з солідарних боржників».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5
The court decision No. 74669700, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 184/4164/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: