
УХВАЛА
13 червня 2018 р.Справа № 818/153/18Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Спаскіна О.А.
Суддів: Любчич Л.В. , Бондара В.О.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2018 по справі № 818/153/18
за позовом ОСОБА_1
до Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області
про зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 818/153/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2018р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов’язання вчинити дії.
Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2018р. розгляд справи призначено до апеляційного розгляду на 30.05.2018 року на 11:00.
30.05.2018р. розгляд справи відкладено на 13.06.2018р. на 11:00 у зв'язку зі знаходженням судді Спаскіна О.А. на лікарняному.
08.06.2018р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеконференції.
Клопотання розглянуто в порядку письмового провадження згідно ст. 311 КАС України.
Колегія суддів вважає за можливе задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.
Як вбачається з тексту заявленого клопотання, позивач просить Харківський апеляційний адміністративний суд забезпечити участь апелянта у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції у справі № 818/153/18 в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.
Колегія суддів зазначає, що згідно положень параграфу 3 глави 1 розділу ОСОБА_2 адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) апеляційний розгляд справ здійснюється у судовому засіданні (ст. 310 КАС України) чи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (ст. 311 КАС України). Правомочності суду призначити розгляд саме справи в режимі відеоконференції КАС України не передбачено.
Відповідно до ч.ч.5, 7, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відповідного судового засідання за участю ОСОБА_1, позивача по справі, 04.07.2018 о 14:45.
Керуючись ст. ст. 195, 205, 229, 311 ОСОБА_2 адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, за участю ОСОБА_1, позивача по справі, 04.07.2018 об 14:45, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 205 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та позивачу ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5
The court decision No. 74669690, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 818/153/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: