
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/12266/17
УХВАЛА
14 червня 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши матеріали апеляційних скарг Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та "Бош Інтернешнл, Інк", учасника Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Тихоненко Юлії Ігорівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2018 року позов залишено без розгляду.
Не погодившись з таким рішенням, Вищий навчальний заклад «Київський економічний інститут менеджменту» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, та «Бош Інтернешнл, Інк», учасник Вищого навчального закладу «Київський економічний інститут менеджменту» у формі товариства з обмеженою відповідальністю подали апеляційні скарги.
Представником «Бош Інтернешнл, Інк», учасника Вищого навчального закладу «Київський економічний інститут менеджменту» у формі товариства з обмеженою відповідальністю подано заяву про відвід суддів.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 р. заяву про відвід колегії суддів визнано необґрунтованою, зупинено провадження у справі та передано її для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), для вирішення питання про відвід.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у справі №826/12266/17 задоволено заяву адвоката Гнідаш С.О. - представника "Бош Інтернешнл, Інк", учасника Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про відвід суддів Костюк Л.О. та Троян Н.М.
Згідно розпорядження керівника апарату від 12 червня 2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та передано зазначену справу судді-доповідачу Лічевецькому І.О.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 243, 246 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження судді Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецького І.О. адміністративну справу за апеляційними скаргами Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та "Бош Інтернешнл, Інк", учасника Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Тихоненко Юлії Ігорівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Лічевецький
The court decision No. 74669504, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/12266/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: