Court ruling № 74669408, 14.06.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/11506/17

У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючої судді: Шелест С.Б.

Суддів: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.18р., винесеній у справі №826/11506/17 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Будівельно-монтажного управління №6 Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення заборгованості

у с т а н о в и в:

у провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала справа №826/11506/17.

У межах апеляційного провадження у даній справі прийнято ухвалу від 06.03.18р. якою оголошено перерву в судовому засіданні та витребувано у сторін додаткові докази у справі.

На адресу суду від представника Відповідача надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі шляхом зазначення у ній учасників справи, які були присутніми у судовому засіданні 06.03.18р.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів не вбачає правових підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки. При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Поряд з цим, наведені в обґрунтування заяви доводи не містять даних про наявність в судовому рішенні описок або наявних арифметичних помилок, в зв'язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника Відповідача про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.18р. у справі №826/11506/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.