
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
14 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1468/17
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Зуєвої Л.Є. та Шевчук О.А. розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 р. по справі № 821/1468/17 позивач ОСОБА_3 підприємство "Радіотелевізійний передавальний центр Автономної Республіки Крим" відповідач ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.306 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд –
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 25.06.18 р. о 12:00 .
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
The court decision No. 74669369, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 14.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 821/1468/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: