Court ruling № 74669185, 13.06.2018, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.06.18. Справа № 917/126/17

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вх. № 5700 від 11.06.2018.) про надання відстрочки виконання рішення суду та скасування арешту коштів по справі № 917/126/17

за позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна", вул. Калинівка, буд. 1, корп. А, с. Скуносове, Путивльський р-н, Сумська обл., 41541

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, буд. 47, м. Гадяч, 37300

про стягнення 6962225,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вх. № 5700 від 11.06.2018.) про відстрочення виконання рішення суду від 14.12.2017. по справі № 917/126/17 та скасування арешту коштів на рахунках ТОВ "Гадячсир" на час відстрочки виконання рішення суду.

У вказаній заяві боржник посилається на ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно якої за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. При цьому нормативного обґрунтування підстав для подання заяви про скасування арешту коштів на час відстрочки виконання рішення суду заявником не надано.

Крім цього, заявником у заяві не вказано, якими саме доказами підтверджується відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення суду по справі № 917/126/17 та накладення арешту на кошти на рахунках ТОВ "Гадячсир", вказані докази до заяви не додані.

Відсутність викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначення ним доказів, що підтверджують вказані обставини та не подання таких доказів (п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України) є підставою для залишення вказаної заяви без руху на підставі ст. 174 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162 (п. 5 ч. 3), 164 (ч. 2), 174, 234, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про надання відстрочки виконання рішення суду від 14.12.2017. по справі № 917/126/17 залишити без руху.

2. Надати заявнику строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків у наступний спосіб:

- надати суду нормативне обґрунтування підстав для подання до суду заяви про скасування арешту коштів на час відстрочки виконання рішення суду боржником;

- вказати, якими саме доказами підтверджується відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення суду по справі № 917/126/17 та накладення арешту на кошти на рахунках ТОВ "Гадячсир"; надати відповідні докази;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів стягувачу.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук