Court ruling № 74668709, 14.06.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/1489/17

УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р., суддів Безименної Н.В. та Беспалова О.О., перевіривши матеріали заяви Центрального територіального управління капітального будівництва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року за апеляційними скаргами Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Центрального територіального управління капітального будівництва до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний Альянс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 лютого 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Центрального територіального управління капітального будівництва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року.

Заява подана в порядку та у строки, встановлені ст. 363 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 364 КАС України.

22 лютого 2018 року на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва скеровано запит про направлення адміністративної справи № 826/1489/17 до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду вищевказаної заяви.

До Київського апеляційного адміністративного суду адміністративна справа № 826/1489/17 надійшла з Окружного адміністративного суду м. Києва 12 червня 2018 року (після розгляду справи у Касаційному адміністративному суді у Верховному Суді) .

Підстав для відмови у відкритті провадження за заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами або її повернення заявнику не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та підготовки даної справи до розгляду в порядку, встановленому ст. ст. 366, 368 КАС України.

Керуючись ст.ст. 363, 364, 366, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за заявою Центрального територіального управління капітального будівництва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року за апеляційними скаргами Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Центрального територіального управління капітального будівництва до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний Альянс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Призначити заяву Центрального територіального управління капітального будівництва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2018 року о 14:00 год.

Надіслати копії заяви та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Безименна Н.В. Беспалов О.О.