
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3070/15 Справа № 207/81/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Тюлюнова В. Г. Доповідач - Бараннік О.П.
У Х В А Л А
12 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 січня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача фінансових послуг, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 січня 2015 року відкрито провадження по вищевказаній справі.
Не погодившись з такою ухвалою судді, відповідач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2015 року апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ «Дельта Банк» копію ухвали отримав 24 лютого 2015 року, однак недоліки апеляційної скарги усунені не були.
Відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 20 січня 2015 року - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя О.П.Бараннік
The court decision No. 74668621, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 207/81/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: