Court ruling № 74668488, 13.06.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"13" червня 2018 р. Справа № 922/4392/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О. , суддя Фоміна В. О.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “VLADI” (вх. № 867 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2018 у справі № 922/4392/17

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “VLADI”, м. Харків,

про стягнення коштів у розмірі 689500,72 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 ФОП ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень до позову, просила стягнути з ТОВ “VLADI” на свою користь 689500,72 грн. неустойки за несвоєчасне виконання договору та 26743,3 грн. судового збору за звернення до суду, та 7876,70 грн. витрат на правову допомогу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.04.2018 у справі №922/4392/17 (суддя Новікова Н.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ “VLADI” на користь ФОП ОСОБА_1 545288,76 грн., в тому числі пеню у розмірі 224096,57 грн., інфляційні збитки у розмірі 25831,64 грн., 3% річних у розмірі 21889,71, штраф у розмірі 273470,70 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 8179,33 грн. та витрати на професійну правничу допомогу позивачу у розмірі 4362,31грн. В решті позову відмовлено.

ТОВ “VLADI” з рішенням господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2018 у справі № 922/4392/17 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 до ТОВ “VLADI” про стягнення суми у розмірі 545288,76 грн., в тому числі пені у розмірі 224096,57 грн., інфляційних збитків у розмірі 25831,64 грн., 3% річних у розмірі 21889,71 грн., штрафу у розмірі 273470,70 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 8179,33 грн. та витрати на професійну правничу допомогу позивачу у розмірі 4362,31грн. відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.) від 14.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ “VLADI” на рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2018 у справі № 922/4392/17. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ТОВ “VLADI” відбудеться 04.06.2018.

29.05.2018 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5986).

У судовому засіданні 04.06.2018 оголошено перерву до 13.06.2018.

13.06.2018 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи, на дослідження якої поставити питання: «Чи підтверджується документально розрахунок штрафних санкцій, що підлягає стягненню з відповідача, зроблений судом на сторінках 10-12 рішення суду по справі №922/4392/17 від 10.04.2018?» та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 (вх.№4485).

13.06.2018 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з необхідністю повної перевірки розрахунку (вх.№4486).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018 у зв’язку з відпусткою судді Шевель О.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О.

Згідно положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У судовому засіданні представник позивача проти вимог апеляційної скарги та клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи заперечував. Також, підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Заслухавши представника позивача, враховуючи клопотання позивача, а також неявку в судове засідання представника відповідача, суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання та оголосити перерву.

Питання про призначення у справі судової економічної експертизи буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 23.07.2018 об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.