Court ruling № 74668484, 12.06.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/3728/18

УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ісаєнко Ю.А.,

суддів: Земляної Г.В., Лічевецького І.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙТ» про відмову від апеляційної скарги ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» до Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАЙТ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» звернулося до суду з позовом до Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування:

рішення Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, оформлене протоколом від 20.02.2018 в частині недопуску ТОВ «Кийтранс-2005» до участі у конкурсі по об'єкту № 7 «с. Крюківщина - м. Київ АС «Південна» рейс № 732;

рішення Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, оформлене протоколом засідання від 20.02.2018, в частині визнання переможцем конкурсу ТОВ «КЛАЙТ» на самостійне виконання рейсів № 732 по маршруту «с. Крюківщина - м. Київ АС «Південна».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Зупинено дію рішення Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації від 20.02.2018р. № 2018-1, в частині визначення переможця конкурсу на об'єкт конкурсу № 7 (автобусний маршрут № 732 «Крюківщина - м. Київ АС «Південна») Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙТ».

В подальшому ТОВ «КЛАЙТ» звернулось до суду першої інстанції із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 28.03.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2018 у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, апелянтом було подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу, та прийняти нову, якою задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Справа розглянута у порядку письмового провадження відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України.

11.06.2018 до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2018.

У відповідності до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з ч. 7 ст. 303 КАС України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п'ятій та шостій статті 189 цього Кодексу. Вказані норми права передбачають, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 242, 303, 310, 315, 316, 321, 325, 328, 329 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» до Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАЙТ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

(Ухвала у повному обсязі складена 12.06.2018)

Суддя-доповідач Ю.А. Ісаєнко

Суддя Г.В. Земляна

Суддя І.О. Лічевецький