Court ruling № 74667934, 14.06.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа 202/7355/17

пров. 2-п/ 202/49/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді-Бєльченко Л.А.

при секретарі- Федорченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

19 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, указуючи, що зазначеним рішенням задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі, але її, як відповідача, не було викликано в судове засідання, повідомлення про розгляд справи на її адресу не надсилалися, тому вона не змогла прийняти участі у судовому засідання, надати відповідні докази. Просила скасувати указане рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Сторони, третя особа в судове засідання не з*вилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до частин першої та другої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.05.2018 року рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено, вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням зазначеного, підстав для перегляду указаного рішення суду не існує, адже воно скасовано судом апеляційної інстанції, у зв*язку з чим заява ОСОБА_1 про перегляд цього рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 287 ЦПК України ,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п*ятнадцяти днів з дня її постановлення через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Бєльченко