
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"13" червня 2018 р. Справа № 903/96/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Павлюк І. Ю.
судді Савченко Г.І.
розглянувши апеляційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.04.2018 р. у справі №903/96/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингової компанії "Еталон"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екотехнології"
про розірвання договору фінансового лізингу №000117 від 24.10.2013р., вилучення предмета лізингу
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.04.2018 р. у справі №903/96/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингової компанії "Еталон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екотехнології" про розірвання договору фінансового лізингу №000117 від 24.10.2013 р., вилучення предмета лізингу - визнано протиправними дії Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, які полягають у винесенні постанови про арешт коштів боржника від 30.03.2018 року у виконавчому провадженні №55218517. Скасовано постанову Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про накладання арешту на кошти боржника від 30.03.2018 року у виконавчому провадженні №55218517.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Другий відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду і скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 26.04.2018 р. у справі №903/96/16.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 р. апеляційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області було залишено без руху та зобов'язано скаржника усунути встановлені недоліки - подати докази сплати судового збору в установленому порядку і розмірі в сумі 1 762, 00 грн. протягом 10 днів із дня вручення даної ухвали.
З наявних у справі доказів судом встановлено, що ухвалу суду від 21.05.2018 р. у справі №903/96/16 Другий відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області отримав 24.05.2018 р. (згідно повідомлення пошти про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, наявного в матеріалах справи).
У визначений судом десятиденний термін (з врахуванням поштового обігу) апелянт не усунув виявлені недоліки, а саме - не подав до суду доказів сплати судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, з огляду на те, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого строку, апеляційна скарга Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.04.2018 р. у справі №903/96/16 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.04.2018 р. у справі №903/96/16 повернути заявнику разом з доданими до неї документами – всього на 14 аркушах і конверт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Савченко Г.І.
The court decision No. 74667779, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 903/96/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: