Court ruling № 74667621, 13.06.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2018 року м. Київ № 826/8894/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Прилуцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» з позовом до Прилуцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, про визнання протиправними та скасування рішень.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою судовий збір становить 1, 5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні.

Як убачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач просить скасувати податкові повідомлення - рішення № 0000571500, № 0000561500, № 0000551500, № 0004992521, № 0005002521, № 0005012521, № 0005032521, № 0005022521, а отже, заявлено вимоги майнового характеру.

Ціна позову складає 43159620,19 грн., з огляду на що розмір судового збору, з врахуванням максимальної межі його розміру, складає 616700 грн.

На підтвердження сплати даної суми судового збору, позивачем надано суду платіжне доручення № 4879-П18 від 17.04.2018 у сумі 218038,67 грн., платіжне доручення № 4880-П18 від 17.04.2018 у сумі 347713,65 грн., платіжне доручення № 6053-П18 від 08.05.2018 у сумі 50947,69 грн.

Проте, суд звертає увагу на те, що відповідно до відомостей з програми «Діловодство спеціалізованого суду», платіжні доручення № 4879-П18 від 17.04.2018 у сумі 218038,67 грн., № 4880-П18 від 17.04.2018 у сумі 347713,65 грн. додані та закріплені за справою № 826/5973/18 (вх. № 5973 від 13.04.2018, суддя Добрівська Н.А. - оригінал), з огляду на що, суд не може приєднати додані до даної позовної заяви платіжні доручення.

Платіжне доручення № 6053-П18 від 08.05.2018 у сумі 50947,69 грн. зараховано та приєднано до справи № 826/8894/18.

Таким чином позивачу необхідно сплатити (надати докази сплати) 565752,31 грн. судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, Рахунок отримувача - 31218206784007, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача - 820019, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову.

Керуючись статтями 160, 169, 241 - 243 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» залишити без руху.

2.Установити позивачу п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко