Court ruling № 74666830, 04.06.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/5279/16

2/201/718/2018

У Х В А Л А

про заміну сторони

04 червня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Кияшко Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство 16330» про відшкодування шкоди здоров'ю, стягнення грошових коштів та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

04 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про заміну неналежного відповідача на Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. Свою заяву обґрунтував тим, що відповідача ПАТ «АТП 16330» ліквідовано внаслідок визнання його неплатоспроможності.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч.ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вважаю за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1).

Керуючись ст. 51, ст. 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство 16330» про відшкодування шкоди здоров'ю, стягнення грошових коштів та судових витрат задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Харківське автотранспортне підприємство 16330» належним відповідачем Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1).

Запропонувати відповідачеві надати суду письмовий відзив на позов з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев