Court ruling № 74666609, 12.06.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/463/18

Номер справи місцевого суду: 522/11183/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого судді – Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

за участю секретаря – Урум Т.В.

учасники справи:

позивач – ОСОБА_2

відповідач – Приватне підприємство "Південна Пальміра"

відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Стрим"

відповідач – Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області в особі головного державного виконавця Щербакова Ю.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2017 року у складі судді Домусчі Л.В.,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Південна Пальміра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Стрим», Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області в особі ОСОБА_3 державного виконавця Щербакова Ю.С. про визнання договорів недійсними та виключення майна з під арешту.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2017 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: нежитлові будівлі, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 303, загальною площею 1 316 кв. м., площа земельної ділянки 47221 кв. м., що належать на праві власності ПП «Південна Пальмира» /ідентифікаційний код юридичної особи: 35241531/ та зупинено реалізацію майна - нежитлові будівлі, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 303, загальною площею 1 316 кв. м., площа земельної ділянки 47221 кв. м., що належать на праві власності ПП «Південна Пальмира» /ідентифікаційний код юридичної особи: 35241531/, арештованого постановою від 16.05.2017 року головним державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 16.05.2017 року в рамках виконавчого провадження ВП № 53349795.

22.06.2017 року представник ПП «Південна Пальміра» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 20.06.2017 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2017 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2017 року щодо накладення арешту на вищезазначене нерухоме майно.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, подав апеляційну скаргу, просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою в задоволенні заяви ПП «Південна Пальміра» про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

31 травня 2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Судова колегія, обговоривши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов’язується з обов’язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв’язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Оскільки відмова ОСОБА_2 від апеляційної скарги не суперечить нормам закону, не порушує права будь-яких осіб, вона може бути прийнята колегію суддів із закриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 261, 362, 364 ЦПК України

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Південна Пальміра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Стрим», Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області в особі ОСОБА_3 державного виконавця Щербакова Ю.С. про визнання договорів недійсними та виключення майна з під арешту закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: