
Справа № 496/2984/16-ц
Провадження № 2/496/386/18
У Х В А Л А
14 червня 2018 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, заподіяної смертю,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 27 березня 2017 року по справі була призначена судова психологічна експертиза і провадження по справі зупинено. Справу надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення експертизи.
13 червня 2018 року до суду надійшов висновок експерта № 17-1701 судово-психологічної експертизи з матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки експертиза по справі проведена, а тому провадження по справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, заподіяної смертю.
Судове засідання призначити на 10.00 год. 17 липня 2018 року, про що повідомити сторони.
Суддя О.І. Трушина
The court decision No. 74666194, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 496/2984/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: