
Справа № 136/909/17
Провадження № 22-ц/772/1387/2018
Категорія: 47
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА
14 червня 2018 рокуСправа № 136/909/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Оніщука В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, до ОСОБА_3, Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державний реєстратор Комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18 квітня 2018 року, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 22 червня 2018 року.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області /підпис/ В.В. Оніщук
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області В.В. Оніщук
The court decision No. 74665421, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 14.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 136/909/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: