Court ruling № 74665229, 06.06.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/47/18

Провадження № 2/520/2070/18

УХВАЛА

06.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ-ЖАБОТИНСЬКОГО», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав до суду позовну заяву про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва.

У судове засідання, яке призначено на 02 лютого 2018 року, позивач не з’явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку із знаходженням його представника на лікарняному, доказів на підтвердження цього судові не надав.

У судове засідання, яке призначено на 05 березня 2018 року, позивач не з’явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

У судове засідання, яке призначено на 05 квітня 2018 року, позивач та його представник не з’явились, повідомлялись належним чином, від представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з тим, що позивач бажає змінити позовні вимоги, проте до цього часу до суду заява про зміну позовних вимог не надходила.

У судове засідання, яке призначено на 06 червня 2018 року, позивач та його представник не з’явились, повідомлялись належним чином, від представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що позивачеві необхідний час для надання додаткових доказів, проте не зазначено які саме докази він бажає надати суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи на наявній стадії судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивач у справі, не з`являється до суду з неповажних причин, що дає правові підстави залишити позов без розгляду.

При вирішенні даного питання суд звертає увагу на те, що позивач або його представник заяв та клопотань про розгляд справи в їхню відсутність суду не надали, у судові засідання не з’являлись.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб, не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ-ЖАБОТИНСЬКОГО», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.