Court ruling № 74665209, 14.06.2018, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"14" червня 2018 р. Справа153/822/18

Провадження2-о/153/53/18-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення на ним піклування й призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

В порушення вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, а саме заяві не зазначена особа, щодо якої розглядатиметься справа про обмеження її цивільної дієздатності.

Заява не відповідає вимогам п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до чинного цивільно процесуального законодавства, заяви у справах окремого провадження повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, що встановлені статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України – суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення на ним піклування й призначення піклувальника, – залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві разом із позовною заявою та додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду Дзерин М. М.

Вінницької області