
Справа № 216/1049/12
Провадження №11-кп/772/822/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ковальчук Л. В.
Доповідач: Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 червня 2018 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ващук В. П. розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Якименка О. О. в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2018 року , про відмову у задоволенні заяви адвоката Якименка О.О. про застосування покарання за наявністю кількох вироків, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2018 року , у задоволенні заяви адвоката Якименка О.О. в інтересах засудженого ОСОБА_3про застосування покарання за наявністю кількох вироків, - відмовлено.
Захисник - адвокат Якименко О.О. не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Якименка О. О. в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2018 року , про відмову у задоволенні заяви адвоката Якименка О.О. про застосування покарання за наявністю кількох вироків.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.
Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги протягом 10 днів, відповідно до вимог ст. 402 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області Ващук В.П.
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 74664597, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 14.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 216/1049/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: