Court ruling № 74664342, 14.06.2018, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 139/588/18

Провадження № 2/139/262/18

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

14 червня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Роздолівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а:

13 червня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 11 січня 2014 матері ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а п. 8 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зобов’язує позивача зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не виконала таких вимог закону. Зокрема, зазначивши, що спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_2 нема, позивач не зазначила доказ, яким ця обставина стверджується (відомості зі Спадкового реєстру по заповітах).

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу позивача, що відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути спадкоємці які прийняли спадщину чи місцева рада за місцем знаходження спадщини у випадку відсутності таких спадкоємців, до якої може перейти право визнання спадщини відумерлою. Зазначивши у позовній заяві відповідачем сільську раду за місцем знаходження спадкового майна, позивач подала до суду довідку Роздолівської сільської ради № 224/03-28 від 14.05.2018, з якої слідує, що, за наявності права на спадкування, спадщину прийняв ОСОБА_3.

За таких обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роздолівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______