№ 7466424, 23.10.2009, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1101/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2009 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Укрсхідснаб», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 15/3, кв. 78,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Під час планової виїзної перевірки ТОВ “Укрсхідснаб” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 11.06.2007 р. по 31.03.2009 р., проведеної працівниками Макіївської ОДПІ у Донецькі обл., було виявлено, що директором ТОВ "Укрсхідснаб" ОСОБА_2, на якого згідно з наказом про облікову політику підприємства від 10.01.2007 р. накладено посадовий обов’язок щодо здійснення контролю за веденням податкового обліку, припущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в частині заниження податкового зобов’язання з податку на додану вартість на суму 162132 грн. у 2008 р. у тому числі у травні 2008 р. на 85235 грн., у червні 2008 р. на 76897 грн. в частині невірного формування валових доходів та валових витрат з податку на прибуток у 2008 р., в наслідок чого було порушено п.п. 7.4.1, п.7.4 ст. 7, п.п.7.5.1 п.7.5 ст. 7 ЗУ від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями, п.п.4.1.1, п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п. 11.3.1, п. 11.3, п.п. 11.2 ст. 11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями), п.1 п.3 ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІV від 16.07.99 р. (із змінами та доповненнями), п.3.1 ст. 3 Порядку складання декларацій з податку на прибуток, затвердженого Наказом ДПА України від 29.03.2003 р. №143, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 08.04.2003 р. за № 271/7592 та узгодженого рішенням Верховної Ради України з питань фінансів і банківської діяльності31.03.2003 р. за №06-10/239.

Правопорушник своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з’явився і не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Відповідно до вимог частини 1 статті 163-1 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, та акту № 6438/23-2/35071287 перевірки Макіївською ОДПІ з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Укрсхідснаб» від 14.08.2009 р.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 163-1 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Постанова суду набрала законної сили

«_____»____2009 р.

Суддя: О.В. Неженцева

Строк пред’явлення постанови суду

до виконання «_____»___2009 р.

Суддя: О.В. Неженцева