
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
"14" червня 2018 р. Справа № 818/1697/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання – Мороз Т.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Шосткинської районної державної адміністрації про зобов’язання поновити на посаді,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити частково.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 25.05.2018 Сумським окружним адміністративним судом, по адміністративні справі №818/1697/17, а саме зазначити вірну назву боржника щодо повернення судового збору із Державного бюджету України в сумі 673,60 грн., а саме замість боржника «Шосткинська районна державна адміністрація» зазначити вірну назву «Державний бюджет України», а також зазначити вірний ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_2 замість « 280006744» вказати вірний номер « НОМЕР_1».
В задоволенні інших вимог – відмовити.
Копію ухвали разом із оригіналом виконавчого листа, виданого судом 25.05.2018, направити на адресу позивача.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 74663821, Sumy District Administrative Court was adopted on 14.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 818/1697/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: