Court ruling № 74663446, 13.06.2018, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1304/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Під час підготовки справи до розгляду суддею встановлено, що відповідачем у якості відмови у виплаті пенсії з 01 липня 2014 року по 10 січня 2015 року зазначено, що у відповідності до статті 46 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» немає права, оскільки сума пенсії, на яку пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення до отриманням пенсії.

Позивачем у позову зазначено про те що вона починаючи з липня 2014 року по 12 січня 2018 року не могла звернутися до Пенсійного фонду України як внутрішньо переміщена особа для постановки на облік та отримання належної їй пенсії у зв’язку з важким станом здоров’я та постійним перебуванням на лікуванні.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що позивач є особою з інвалідністю першої групи, що підтверджується довідкою МСЕК (а.с.12).

Проте, в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження обставин перебування на лікуванні в медичних закладах, або довідок звернення за медичною допомогою за період з 01 липня 2014 року по 10 січня 2015 року.

Позивач, представник позивача, представник відповідача в судове засідання не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно із частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, з метою всебічного, повного, об’єктивного та правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача - ОСОБА_1 письмові пояснення та докази в підтвердження перебування позивача на лікуванні в медичних закладах або докази звернення до медичних установ за допомогою за період з 01 липня 2014 року по 10 січня 2015 року. У разі перебування позивача на лікарняному у вказаний період або звернення за медичною допомогою до лікарів надати відповідні докази.

Керуючись статтями 118, 121, 190, 205, 236, 241, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов’язати ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кіровськ), кв. 50 років СРСР, 11/77; фактичне місце проживання: 92900, Луганська область, Кремінський район, м. Кремінна, вул. Побєди, 1а) надати суду: письмові пояснення та докази в підтвердження перебування позивача на лікуванні в медичних закладах або докази звернення до медичних установ за допомогою за період з 01 липня 2014 року по 10 січня 2015 року. У разі перебування позивача на лікарняному у вказаний період або звернення за медичною допомогою до лікарів надати відповідні докази

Зазначену інформацію позивачем надати суду у строк до 02 липня 2018 року.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оголосити перерву у справі до 04 липня 2018 року.

Повідомити сторін, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 04 липня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, I поверх, зала судових засідань №6.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_2