Court ruling № 74663079, 20.04.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/21072/17

Провадження №1-кс/200/12752/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. розглянувши заяву, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.18 р. до суду надійшла заява громадянина ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали слідчого судді від 01.12.17 р. № 200/21072/18.

Розглянувши вказану заяву, вважаю за необхідне у її розгляді відмовити, оскільки нормами КПК України не передбачено роз’яснення ухвали слідчого судді.

Так, заявник свою вимогу грунтує ст. 380 КПК України, яка передбачає наступне: якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження … роз’яснює своє рішення. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою та учасників судового провадження.

П. 22 ч. 1 ст. 3 КПК України роз’яснює, що суд першої інстанції – це районний, районний у місті, міський та міськрайонний суд, який має право ухвалювати вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

П. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України роз’яснює, що слідчий суддя – це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвалу № 200/21072/18 постановляв не суд, а слідчий суддя, така ухвала не підлягає роз’ясненню в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, що і є підставою для відмови заявнику у роз’ясненні ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У роз’ясненні ухвали слідчого судді від 01.12.17 р. № 200/21072/18 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Сліщенко