Court ruling № 74662764, 14.06.2018, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

14 червня 2018 року

Луцьк

Справа № 803/314/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства “Праймесі” про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Волинській області до Приватного підприємства “Праймесі” про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року Приватне підприємство “Праймесі” подало суду заяву від 13.06.2018 року вих. №8 про виправлення описки в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року про повернення судового збору.

Заява обґрунтована тим, що в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року про повернення судового збору здійснено описку в тексті ухвали, а саме вказано платіжне доручення від 07 червня 2018 року №108 замість платіжне доручення від 07 травня 2018 року №108.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні допускається в порядку письмового провадження, а доцільності виклику учасників справи у судове засідання немає, тому це процесуальне питання розглянуто судом у письмовому провадженні на підставі матеріалів справи.

Дослідивши повний текст судового рішення і матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність допущеної описки в тексті ухвали від 06 червня 2018 року про повергнення судового збору та вважає за необхідне виправити її з наступних підстав.

Як визначено частиною першою статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року було повернуто Приватному підприємстві “Праймесі” судовий збір у розмірі 1762,00 грн., однак в тексті ухвали невірно було вказано судом дату платіжного доручення №108, на підставі якого було сплачено заявником судовий збір, а саме було зазначено 07 червня 2018 року замість 07 травня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, судом допущено описку у тексті ухвали від 06 червня 2018 року, а саме невірно вказано дату платіжного доручення №108: замість “07 червня 2018 року” має бути “07 травня 2018 року”.

У зв’язку з цим в порядку статті 253 КАС України вказана заява Приватного підприємства “Праймесі” підлягає задоволенню, а описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства “Праймесі” про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті ухвали про повернення судового збору від 06 червня 2018 року, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість “платіжне доручення від 07 червня 2018 року №108” необхідно читати “платіжне доручення від 07 травня 2018 року №108”.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Д. Ковальчук