Court ruling № 74661609, 04.06.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

04 червня 2018 року Справа № 804/2718/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання Бутенко П.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южспецконструкція» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Южспецконструкція» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.12.2017 року № НОМЕР_1.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 804/2718/18 до набрання законної сили рішення в іншій адміністративній справі № 804/2449/18. Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа про визнання протиправним та скасування рішення ДФС України від 08.02.2018 року № 4487/6/99-99-11-03-01-25 про продовження строку розгляду скарги позивача на податкове повідомлення-рішення від 14.12.2017 року № НОМЕР_1, як таке, що підписане не уповноваженою особою.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що наведене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що до позовної заяви долучено всі необхідні докази, з яких можливо встановити обставини виникнення спірних правовідносин.

Отже, у разі наявності всіх необхідних доказів по відповідній справі, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду такої справи.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, розгляд зазначеної в клопотанні справи не перешкоджає подальшому розгляду цієї адміністративної справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі № 804/2718/18, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.236, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Южспецконструкція» про зупинення провадження у справі № 804/2718/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 05.06.2018 року.

Суддя Л.Є. Букіна